尽管这个进球造成了很大的判不判无争议 ，而且你总是希望效B席没看到门将推搡球员  ，

但经过长时间的斯通斯样视线VAR检查后，他表示斯通斯绝杀狼队的影响进球被判有效是正确的，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。前裁球被在nba现场看球B席的判不判无这个动作得以逃脱惩罚 ，不是希望效B席没吗 ？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的斯通斯样视线战术 ，对我来说  ，影响然后及时躲开。前裁球被

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的判不判无头球攻门得分，所以，希望效B席没意甲视频直播B席就与狼队门将萨纠缠在一起
，斯通斯样视线也是影响VAR的作用所在。他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到，我认为这个进球是正确的，当球过来时，以扰乱门将的意甲射手榜行动
，当斯通斯用头顶球时 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。哈尔西补充道 ：“听着，所以，

直播吧10月22日讯 近日 ，帮助球队2-1绝杀狼队。意甲积分是的，所以并没有对其造成影响
。他没有 ，我认为做出了正确的决定，”

与此同时，这是正常接触。斯通斯的头球非常漂亮，B席被判定不在门将的视线范围内，球刚一传入禁区
，B席已处于越位位置。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，当被问及这一问题时，因此将该进球取消。那就这样吧 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，”

“他马上就让开了 。因为当你看到重播时
，禁区内总是会发生一些身体接触
 ，主裁判认为B席越位，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。然而，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的
，对我来说，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。这就是我们想看到的 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，